Impfbusse und Impfwerbung für Kinder und Jugendliche

Erster offener Brief an den SPD-Lokal-Politiker Peter Falk und den Gemeinderat Gröbenzell, veröffentlicht im Rubikon: Die Spritzenpolitiker www.rubikon.news/artikel/die-spritzenpolitiker

Ich wehre mich hier gegen die Werbeaktion in der Gemeinde, die v.a. Jugendliche und Kindern zum Impfen bringen soll.

Auf den Artikel habe ich einige Resonanz erhalten, nicht nur aus dem Landkreis, sondern aus ganz Deutschland (und Thailand).

Gröbenzell, 30.9.21

Janine Fritsch · Waldstrasse 7 · 82194 Gröbenzell

Ingo Priebsch – Gemeinderat Gröbenzell

Rathausstraße 4

82194 Gröbenzell

Antwort auf Ihr Schreiben vom 27.9.21

z. Knt. an Bürgermeister M. Schäfer, Landrat Karmasin, Peter Falk, Gemeinderat Gröbenzell u.a.

Gemeinderatssitzung/Impfaktion der Gemeinde Gröbenzell

Herr Priebsch,

danke für Ihre Antwort auf meinen offenen Brief an Peter Falk, an dessen statt Sie offenbar schreiben. Tatsächlich haben wir sehr darüber gelacht. Sie haben es meisterhaft verstanden, die Kritikpunkte meines Briefes zu bestätigen und sogar ganz fest zu untermauern.

Aufbau und Inhalt Ihrer Antwort sind ein Schmankerl für jeden Hobbypsychologen. Nicht nur, dass Sie versuchen, mich mit Begriffen wie „akribisch dokumentiert“ in eine Art erbsenzählenden-Nerd-Ecke zu schieben, sondern Sie stecken auch vorab gleich mal das Spielfeld ab, auf dem ich bei einer Erwiderung laufen darf. Spiele ich da nicht mit, habe ich mich selbst ins Aus geschossen und werde zum Freiwild für Sie. Merkwürdig, wie mich das an den derzeitigen Umgang mit Ungeimpften erinnert: Wer nicht mitmacht, ist selbst schuld, wenn er aus dem „Spiel des sozialen Lebens“ ausgeschlossen wird. Kein Kino, kein Friseur und schon jetzt oft kein Arzt mehr. Und der Schiedsrichter des Spiels, der beurteilt, welche Regeln „angemessen“ und „humorvoll“ sind, das sind Sie, oder?

Um welche Art von Humor geht es Ihnen dabei? Denn nicht jeder hat denselben. Da gibt es den, der herzlich über sich selbst lacht. Und dann gibt es den, der sich vor allem über andere lustig macht. Am Ende entscheidet der Leser, ob Ihr Stil „angemessen“ ist oder der Witz ihm im Halse stecken bleibt.

Kleines Framing zur Ablenkung?

Gefreut habe ich mich auch, dass Sie mein Schreiben bis zum Ende angesehen und dort sogar die Quellen überflogen haben. Und genau das Phänomen der Oberflächlichkeit bedienen Sie in Ihrem Schreiben durchgängig. Hätten Sie bei dem von Ihnen belächelten Link zu reitschuster.de nicht nur das „Wo“ angeschaut, sondern auch das „Was“, hätten Sie dort direkt die Presse-Antwort von Sebastian Gülde gefunden, einem Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums, der die nur 1,9 %ige Krankenhausbettenbelegung mit Covid-Patienten bestätigt.

Für die Leser Ihres Brief unsichtbar bleibt auch die überwiegende Zahl der von mir genannten „seriösen“ Quellen, wie die Regierungsorgane RKI und Paul-Ehrlich-Institut oder WHO, Ärzteblatt, das British Medical Journal oder die Deutsche Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie. Liegen in diesen Quellen etwa die „zufälligen Zusammenhänge“ und nicht „allgemein anerkannten Forschungsergebnisse“, die Sie monieren? Welche meinen Sie denn da genau?

Erstaunlich auch, wie Sie Begriffe verwenden, die überhaupt nicht zu meinem Schreiben passen, wenn Sie mich spöttisch als Allround-Talent darstellen, das mit „statistischen Spezialkenntnissen“ aufwartet. Wo genau habe ich denn Berechnungen erstellt? Eigentlich käue ich nur wider, so wie die meisten Journalisten. Man recherchiert und stellt zusammen. Und das belegt man dann mit den Quellen. Einfaches Grundhandwerk meines Berufes. „Akribisch“ ist daran erst mal gar nichts und jeder gute Chefredakteur schmeißt die raus, die das nicht tun und sich die Dinge zusammenreimen. Oh ja, zumindest war das früher einmal so!

Sie denken an Globale Eliten und Chemtrails?

Noch besser als das geschickte Framing gefällt mir Ihr plötzlicher Schwenk zu einem „Großen Plan“, zu „Chemtrails“ und „Wahlfälschung“, die Sie in meinem Schreiben in keiner einzigen Zeile finden. Dennoch schreiben Sie, ich wäre mit „Untersuchungen und Schlussfolgerungen darauf gekommen“. Wie entsteht ein solcher Zusammenhang bloß in Ihrem Gehirn?

Dass Sie beim Begriff „Gentherapie“ an einen „großen Plan der globalen Elite“ denken, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Für mich ist die Gentechnik im Allgemeinen seit dem Biologie-Studium und die Gentherapie im Speziellen seit den 90er Jahren aus der Medizin bekannt. Hier ein kurzer Ausflug:

„Als Gentherapie bezeichnet man das Einfügen von Nukleinsäuren wie DNA oder RNA in die Körperzellen eines Individuums, um mit einem Gen einen therapeutischen Nutzen zu erzielen.“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Gentherapie)

Da sind wir schon bei der künstlich hergestellten mRNA, die mit den aktuellen Impfstoffen in unsere Zellen eingefügt wird, um einen medizinischen Effekt zu erzielen. Man muss gar nicht soweit gehen und gleich an das Einfügen von Genabschnitten ins Genom denken. Jedoch wird bei den Vektorimpfstoffen wie Astra Zeneca künstliche DNA in unsere Zellen eingeschleust, die dann auch in den Zellkern unserer Zellen eindringen muss, um zu wirken. Ein Einbau in das Genom ist dabei immer möglich. Auf dieser zellulären Ebene hat man keine Kontrolle mehr von außen. Das ist aktueller Wissensstand in der Biologie.

Gentherapie in Unterlagen von Moderna

Wie dem auch sei, wir brauchen darüber gar nicht zu diskutieren: Moderna beschreibt sein Präparat in den Unterlagen, die es bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht hat, selbst als „Gentherapie-Methode“. „Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA.“ (s. S. 70 der Unterlagen: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm)

Näheres dazu finden Sie biologisch korrekt beschrieben auch hier: https://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/handelt-es-sich-bei-der-covid-19-impfung-um-gentherapie

Und auch das: „Solange die Präparate als „Impfstoffe“ gelten, gibt es staatliche Unterstützung, sollten Schadenersatzforderungen auftauchen. Bei experimenteller Gentherapie entfällt dieser staatliche Schutzschild, doch bei einer Impfung zum Schutz vor einer Pandemie greift er selbst im experimentellen Stadium, sofern eine Notfallzulassung erteilt worden ist.“

Ich würde also meinen, bei der billigen Herstellungstechnik geht es womöglich auch ums große Geld für die Pharmaunternehmen. Wie immer in Wirtschaft und Politik, oder?

Um endlich wieder zum Kern meines Schreibens zurückzukommen: Rein biologisch ist und bleibt jede genbasierte Behandlung gefährlich. Sie wurde bisher nur in wenigen schwersten und unheilbaren Fällen z. B. in der Krebstherapie ganz gezielt eingesetzt.

Spannend ist dazu ein Interview mit Klaus Cichutek vom Paul-Ehrlich-Institut aus 2005, wo er sagt: „Bei einigen Formen der Knochenmarkstransplantation, die als Standardtherapie gilt, müssen wir den Tod einiger Patienten leider auch in Kauf nehmen: Da gilt es als vertretbar, wenn drei von zehn Patienten an der Therapie sterben, weil es keine Alternative zur Transplantation gibt. Ähnlich wird dies bei einigen Gentherapieverfahren an Schwerstkranken auch sein.“

https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Die-Gentherapie-durchlaeuft-einen-Image-Wandel-376250.html

Die Empathiearmut spricht hier für sich. Bei 30 % Todesrate erfolgte damals aber wenigstens noch eine Abwägung der möglichen schweren Risiken und deren Inkaufnahme ausschließlich bei Todgeweihten. Heute bei der „genbasierten Impfung“ an Gesunden und Kindern nicht! Schon gar nicht mit Präparaten, die bislang nur eine bedingte und keine vollständige Zulassung besitzen. Ist Ihnen beim Gemeinderat das überhaupt bekannt?

Ihre Begründung für eine flächendeckende Corona-„Impfung“

Da Sie also mit keinem einzigen Satz auf die in meinem Schreiben erwähnten Fakten eingegangen sind, versuche ich es nun andersherum: Nennen Sie mir Ihre Gründe und Zahlen für eine Impfaktion an Kindern und Jugendlichen bzw. allgemein an der Bevölkerung. Belegen Sie diese mit Evidenz/wissenschaftlichen Quellen. Wenn die Politik Maßnahmen massiv forciert und sogar soweit geht, unerlaubte Werbung dafür zu machen, muss sie belegen, warum dies nötig ist.

Die Politik hat uns mit Prognosen und hochgerechneten Zahlen in diese Situation gebracht, nun erwarten wir, dass die mittlerweile vorliegenden, korrigierten Zahlen nicht mehr ignoriert werden.

Bitte antworten Sie mir nur, wenn Sie das sachlich beantworten können. Gern können wir auch ein politisches Podium organisieren, wo wir uns faktenbasiert darüber austauschen.

Janine Fritsch

Diplom-Biologin, Medizin-Journalistin

Ein PS zur Bundestagswahl:

Die Basis wurde mit 1,4 % von über 700.000 Menschen bundesweit gewählt, mit lokal weit höheren Ergebnissen, wie im unterfränkischen Michelrieth. Dort lag ″die Basis“mit satten 24,09 Prozent an der Spitze. Und das nur 1 Jahr nach Gründung. Stapfen wir da gerade „erdrutschartig“ in die Fußstapfen der Grünen? „Am 5. Oktober 1980 traten die Grünen das erste Mal bei einer Bundestagswahl an, scheiterten aber mit enttäuschenden 1,5 Prozent der Zweitstimmen deutlich an der Fünf-Prozent-Hürde.“ Den Vergleich bitte ich nicht inhaltlich, sondern nur für die Wahlergebnisse zu verstehen. Wenn ich die extrapoliere, dann hat dieBasis ja eine grandiose Zukunft vor sich!

Anhang Ihr Mailing vom 27.9.21

Ihr offener Brief an Peter Falk, Mon, 27 Sep 2021 17:16:16 +0200

Von: Ingo Priebsch <ingopriebsch@gmail.com>

An: info@bienenbalkon.de

Sehr geehrte Frau Fritsch,

durch Frau Schwarz, der Leiterin des Hauptamtes unserer Gemeindeverwaltung habe ich Ihren offenen Brief an meinen Gemeinderats-Kollegen Peter Falk bekommen. Sie hatten ja darum gebeten, Ihren Brief an alle Gemeinderatsmitglieder zur Kenntnis zu geben.

Mit immer größer werdendem Interesse und im Verlaufe Ihres Briefes immer zunehmend größerer Erschütterung beim Lesen Ihrer Auflistung der Forschungsergebnisse habe ich Ihr Schreiben nun zur Kenntnis nehmen müssen. Und so drängt es mich, Ihnen auf Ihre mit akribischen Fleiss dokumentierten Schlußfolgerungen zu antworten.

Ich darf sagen: ich verneige mich vor Ihrer intellektuellen Brillanz! Nicht nur, dass Sie als studierte Biologin fachübergreifend auch über pharmazeutische, virologische, epidemiologische und statistische Spezial- und Fachkenntnisse verfügen und diese zielgerichtet einsetzen. Nein, auch ihr virtuoser Umgang mit den unterschiedlichen Quellenmaterial im Internet ist beeindruckend, ja ich möchte sagen faszinierend. Dabei nutzen Sie ja auch eher weniger bekannte Quellen wie Wochenblick.at und Reitschuster.de.

Was mich besonders beeindruckt, ist Ihr ganz seltenes und ausgeprägtes Talent, vordergründig zufällige Zusammenhänge zu erkennen, diese zu Schlussfolgerungen zu verbinden und sich damit ganz von zuvor allgemein anerkannten Forschungsergebnissen zu unterscheiden. Offensichtlich verfügen Sie über Kenntnisse, die der Öffentlichkeit (noch?) verborgen sind. So war mir bisher nicht bewusst, dass es wohl einen Plan gibt, uns alle einer Gentherapie zu unterziehen. Welch eine erschütternde und bestürzende Erkenntnis, die in ihrer Brisanz – unterstellt, Ihre Untersuchungen stimmen – gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Behaupten Sie doch damit implizit, dass wir alle manipulierte Opfer eine globalen Elite sind. Das würde bedeuten, dass wir weder in Deutschland, noch in Europa noch irgendwo auf der Welt eine Demokratie haben, die Wahlen wohl gefälscht sind und die gesamte Menschheit betrogen wird.

Der für viele überraschende, ich möchte fast sagen erdrutschartige Wahlerfolg der gerade erst von Ihnen gegründeten Partei „Die Basis“ beweist Ihnen sicherlich, das Sie sich im Recht fühlen. Welch für die Zukunft beruhigende Erkenntnis.

Sicherlich haben Sie auch unter Inkaufnahme persönlicher Nachteile Ihre Beweise für die Gentherapie bereits breit geteilt und stehen im Austausch mit vielen kritischen Bürger*innen.

Bevor ich zum Abschluss komme, habe ich eine Bitte: immer wieder wird im Netz von sogenannten Chemtrails berichtet. Können Sie bestätigen, dass diese auch mit der Corona-Epidemie im Zusammenhang stehen? Hier finden sich einige Links dazu:

Corona und Chemtrails, gibt es einen Zusammenhang??? Es Ist Möglich. – YouTube

DR. KLINGHARDT: Chemtrails, Bevölk.-Reduktion AG 21 etc. Teil 1 – Bing video

Coronatrails – Das Merkel wusste die ganze Zeit Bescheid…!!! Chemtrails – Glyphosat – Impfung – STELLT JETZT STRAFANZEIGE !!! – Das hochkriminelle Rockefeller – Gates – WHO – RKI – CDC – Pharmakartell >>> Ein zutiefst menschenverachtendes und hochprofitables Chemie – Arzneien – System erwirtschaftet jährlich mit Hilfe von Politkomparsen und der unterstellten Ärzteschaft Billiardenprofite auf den Knochenbergen der Menschheit unter Beihilfe der Schulmedizin…! Die derzeitige Corona-PLANdemie ist die grausame „Krönung“ dieser lange im voraus geplanten Verbrechen an der gesamten Menschheit !!! (wordpress.com)

WorldTimes-Online – Bayern: Katastrophale Konzentration von Aluminium, Barium und Arsen in der Atemluft amtlich bestätigt!

Noch erstaunlicher und überraschender finde ich die Diskussion über Nano-Bots und den Einsatz des 5G-Netzes:

Nanobots, KI, Chemtrails/ Geoengineering und Corona Angst – Mit Games of Truth – Teil VI – Bing video

Ich freue mich auf eine sicherlich angemessene Reaktion von Ihnen und verbleibe für heute

mit freundlichen Grüßen

Ingo Priebsch

P.S.: Sollte ich mit meinem Brief nicht Ihren Humor treffen, so muss ich wohl lernen, damit zu leben. Bisher habe ich in zahlreichen Gesprächen mit Menschen, die ähnliche Ansichten vertreten wie Sie, noch keinen Humor erleben dürfen – schade eigentlich.